SOUVENIRS D'UNE CHAMPAGNE


d'attente propice aux machinations de coulisses et  un coup de
force violer les rgles. Il y parait mme dj. Qu'on n'invoque
pas non plus le prcdent de 1930; quand M. Eugne Roy, d-
tach de toute ambition personnelle, respect la parole donne et
tint la balance gale entire tous ceux qui briguaient alors le fau-
teuil prsidentiel. Les conditions et les circonstances dans les-
quelles il eut  assurer la gestion de la chose publique durant des
mois ne sont pas les mmes qui accompagneraient la formation
d'un gouvernement provisoire civil aujourd'hui. Contentons-nous
de rappeler que celui de M. Eug. Roy ne fut pas de second main.
 On a aussi mis l'accent sur la prestation de serment du pro-
chain Chef d'Etat dfinitif sur la Constitution et de l'impossibilit
pour lui de remplir cette, obligation indispensable, si la nouvelle
Charte n'est pas vote avantf son election ; puisque la dernire a
t abolie par la Rvolution de Janvier. Mais avec un gouverne-
ment provisoire la question ne sera pas lucide. Et quel incon-
vnient y aurait-il, comme l'a si bien propos Me. Love Lger dans
un trs judicieux article,  remettre en vigueur momentanment
l'une des plus librales de nos anciennes Constitutions, celle de
1932 par example, pour recevoir' du Prsident lu la prestation de
serment qu'il aurait du reste  renouveler sur celle  venir? Les
prcdents foisonnent dans notre Histoire Nationale.
 Enfin on craint une influence trop directed et trop dtermi-
nante de l'Excutif sur les ides et les opinions de nos consti-
tuants, si les lections prsidentielles doivent avoir lieu d'abord.
Je crois que c'est faire injure  nos mandataires et leur retire 
l'avance notre confiance que de penser qu'ils seront assez faibles
pour laisser un chef de gouvernement tenu dans les limits d'une
Constitution librale, brider leur autorit souveraine et diminuer
leur pouvoir suprieur. Ils ne seraient donc que des compares,
des marionnettes sans conviction, prts  trahir la cause de la Na-
tion,  sacrifier la cause du people au profit des intrts mesquins
d'un seul homme. S'il et t ainsi, quelle garantie offrirait la
Charte la plus dmocratique don't ils auraient dot la Nation
mme avant l'avnement du gouvernement dfinitif ? Elle n'au-
rait pas survcu  la premiere collusion machiavlique de ces
deux pouvoirs pour un nouvel assassinate des liberts publiques
et la resurrection du despotisme, de la dictature: puisque les
membres de notre Parlement eussent t plus tard des hommes