LA ORATOBIA EN CUBA


Me parecia que, dominado por un slibito temor, no legaba a
una conclusion concrete y terminante, igual a la mia, menos
que por una convicci6n, por un sentimiento de duda, de va-
ci'aci6n; por una preocupaci6n indominable contra los cambios
seciales; y obsesionado por esa duda, se detenia y decia: yo
me abstengo, yo me separo, yo no emito aqui mi voto favorable;
pbro al mismo tiempo que 61 decia esto, se comprendia que su ar-
gumentaci6n anterior, de ser continuada, lo hubiera llevado a
confesar que nosotros tenemos raz6n.
 El primer argument que voy a estudiar, de la disertaci6n
del senior Lanuza, es aquel en que sefialaba, como distintivo
de la instituci6n del matrimonio, su caricter orginico, su na-
turaleza social, ligada intimamente a sus condiciones contrac-
tuales.
 De la afirmaci6n de este concept partia el senior Lanuza
para deducir que el divorcio, porque atacaba la funci6n so-
cial del matrimonio, era inconvenient y funesto a la vitali-
dad de la familiar, y por consecuencia, a la vitalidad social.
 Tratindose de los caracteres del matrimonio, yo soy tam-
bi6n de los que opinan que el matrimonio no es un simple con-
trato; yo participo de la misma idea que el doctor Lanuza en
esto. Es un contrato, en cuanto concurren las voluntades de
las parties para que surja el matrimonio, que es libre y con-
tractual an su origen; pero cesa de ser un contrato en cuanto
se inicia la vida del matrimonio y 6ste comienza a l1enar sus
fines; cesa de ser un contrato cuando de ese matrimonio nacen
hijos, es decir, terceras personas; nace tambi6n el interns so-
cial por la conservaci6n de la especie y por la educaci6n moral
de 6sta; la sociedad result, entonces, parte interesada en esa
nueva familiar, que es laboratorio de vitalidad social y que,
cumo tal, esti regulado por ciertas leyes superiors a la volun-
tad de los c6nyuges, leyes que pudi6ramos llamar de sanidad
moral, y que impone la sociedad.
 Considerado asi, el matrimonio es una funci6n social, al
mismo tiempo que un acto contractual; pero de este cargcter
dc! matrimonio deducia precipitadamente el doctor Lanuza
que la indisolubilidad del vinculo matrimonial era un ideal
practicable, que debia realizarse, que puede realizarse, y que
por esto debe sostenerse a toda costa. Yo replico al doctor
Lanuza y a los que mantienen esta tesis que, efectivamente, el
ideal de la mejor forma del matrimonio es la indisolubilidad