DISCURSO


pronunciado por el representante Jose Antonio Gonzdlez Lanu-
 za, en la sesi6n dei 19 de febrero de 1909, sobre la amnistia.

 SENOR PBESIDENTE Y SENORES REPRESENTANTES:
 Yo me propongo ser en el dia de hoy-y har6 cuanto posi-
 ble me sea para lograrlo-mis breve que lo fu6 el sefor Garcia
 Kohly en el dia antecedente; no porque estime que los argumen-
 tos por 61 presentados deban ser olvidados ni considerados a la
 ligera en esta discusi6n, sino porque algunos de ellos, que expu-
 siera 61 de una manera detenida, creo que pudieran englobarse
 para contestarlos con una sola forma de respuesta, porque, ade-
 mis, yo he de dar a mi diseurso un tono de mas calma y un me-
 nor entusiasmo del que le diera 61 al suyo; en parte, por el con-
 veneimiento de la muy distinta finalidad que el mio puede te-
 ner con la que tenia el que 61 nos pronunciara; en parte, por
 temperament individual; en cuanto a lo primero, porque lo se-
 gundo no tiene que ser realmente citado, es evidence que el ob-
 jeto del voto particular tenia que ser...
 Decia, sefiores representantes, que es incuestionable que el
senior Garcia Kohly tenia el objeto de robusteeer en la mayo-
ria el prop6sito de que se desechara el voto particular contrario
al dictamen de la Comisi6n de C6digos, y dirigia su diseurso,
incuestionablemente, a popularizar la amplitud de la gracia de
acuerdo con la generosidad que inspiraban sus palabras.
 En cuanto a mi, por lo que respect al primer extreme,
no puedo tener semejante objeto; voy simrlcamente a defen-
der las razones que antes consign, para que se yea que tuve
algunos motives para consignarlas, mAs que aqu6llas que por
escrito pusiera en el voto mismo, para que se yea que real-
mente no proeedi tan de ligero euando redact6 el voto par-
ticular, independientemente del resultado de lo que yo diga
y de la influencia que pueda tener sobre los que han de votar.