MORALETICA DEL PERIODISMO


quinto de nuestra Moralitica, a compartir la responsabilidad de
su funci6n con periodistas profesionales, creando tribunales mixtos
donde lo legal y lo professional se fusionen al servicio de la verdad.
 Al proceder asi, los miximos representantes de la justicia han
comprendido que, no pudiendo hallar en su experiencia ordinaria
competencia moral bastante, y resultado asaz simplista al concurso
de los jurados, -que reduce las cuestiones de honor a un "si"
o un "no" sin mas explicaciones-, solo, los periodistas somos ca-
paces de juzgar a nuestros colegas.

 En algunos paises los magistrados ban querido cobrar a la
 Prensa esa alternative, negando a los periodistas el derecho a for-
 mular critical de los jueces y tribunales. El Supremo de U.S.A. sin
 embargo, demostr6 no participar de esa opinion al casar, en junio 3,
 1946, dos sentencias, una de la Corte del Circuito del Condado
 de Dade, que conden6 al diario The Miami Herald a $1,000.00 de
 multa y a su editor asociado, Mr. John D. Pennekamp, a $250.00,
 por desacato al interferir en la administracidn de justicia, pese a
 que los fallos habian sido ratificados, en julio 24 del afio anterior,
 por el Tribunal Supremo de la Florida, en votaci6n de 5 por 2. El
 Miami Herald habia publicado unos editoriales y caricaturas cen.
 surando cierta actuaci6n del Poder Judicial del Condado y el Tri-
 bunal Supremo, al resolver la cuesti6n, ratific6 que la libertad de
 expresi6n es un derecho y que los periodistas tienen tambien el de
 critical la conduct de los magistrados. Uno de los que firm la
 sentencia final, Mr. Reed, declare que cualquier peligro que pudiera
 original a la administraci6n de justicia esa political editorial, no
 era lo bastante para cerrar la puerta al comentario periodistico.
 "Cuando esa puerta se cierra -afiadi6- se cierran todas las otras
 detris de ella." Y su colega, Mr. Murphy, dijo que "de otra ma-
 nera, la libertad de la prensa descansaria sobre una base precaria
 y estaria sometida a la sensibilidad y el capricho judiciales y que
 esto podia ser causa de una series de reacciones tendientes a res-
 tringir y limitar aquUlla."


 LOS PEIVILEGIOS DE .JIUISDICOION Y LEGISLATION

 A tribunales especiales, para delitos de Prensa, pues, -y Ho-
 landa, Suecia, B61gica, Checoslovaquia, han reinstalado. la fun-
 ci6n de los suyos despues de esta iltima guerra-, c6digos espe-
 ciales tambi&n.
 No hay un pais adelantado hoy que no procure normas
 legales de particular aplicaci6n a los periodistas; y la Federa-