OCTAVIO DE LA SUAREE


todos con equidad y que tarde o temprano impone sus fueros y
reivindica la moral del que la tiene.


EL DERECHO DE RESPUESTA: BASE ETICA DE LAS RELACIONES
 ENTIRE PRENSA Y CIUDADANO

 Al mismo tiempo que se observa una declinaci6n del ntlmero
de las querellas por delitos de prensa, acrece el de los ciudadanos
que apelan al derecho de respuesta consignado asimismo en las
leyes de prensa.

 Se confront actualmente, inclusive, las consecuencias de un
 abuso de ese derecho po: parte del pueblo, come se demuestra por
 el editorial que, bajo el titulo "La Ley de Imprenta y la Campafia
 contra la Difamaci6n", public en su edici6n de 20 de noviembre
 de 1945 El Diario de Montevideo, que se manifest asi:
 "Hace dias apareci6 en una de las seeciones de este diario un
 suelto que, suprimiendo los nombres, transcribimos ahora:
 "En la calle tal se procedi6 en la mariana de hoy a una dili-
 gencia que efectuaron inspectors de la Direcci6n de Asuntos Eco-
 n6micos. Alli, N. N., comerciante, tenia almacenados 9,800 kilos de
 azlicar, cuando habia declarado solamente 3,900. Es probable que se
 produzca el decomiso del producto"
 "Contra este suelto, que se limitaba a dar ruenta de un proce-
 dimiento official y a referir el hecho objetivo de que las cantida-
 des declaradas no coincidian con las halladas, agregando que era
 probable el decomiso de la mercaderia, el comerciante aludido en
 la informaci6n hizo uso de la ley de imprenta para intentar una
 curiosa <rectificaci6n>, que admitia la verdad de cuanto en el suel-
 to se decia, y que se valia del derecho de erectificaci6n, para ex-
 plicar lo que no venia al caso, ya que se hallaba al margen de la
 noticia que habiamos dado.
 "En efecto; explicaba el comerciante que no habia habido ocul-
 taci6n, sino error en la declaraci6n. Como se veri, volviendo al
 suelto arriba transcript, no habiamos hecho la menor menci6n
 de que hubie'ra prop6sito de ocultar la mercaderia; la rectifica-
 ci6n, pues, no era tal. Agregaba que no habia habido ningfin de-
 comiso; nosotros s61o habiamos dicho que era probable> que se
 produjera. Ya en pleno tren imaginativo, agregaba el comerciante
 este absurdo 16gico: cque no es possible asegurar que es probable
 que se produzca el decomiso>. Esto, ya, mas que caprichoso, era
 absurdo. Por lo demis, lo curioso de la respuesta que se nos que-
 ria obligar a publicar estaba en que s61o cambiaba alguna pala-
 bra con respect a la enviada a otro diario cuya informaci6n po-
 dia, si, justificar los desmentidos que se nos querian aplicar, anto-
 jadizamente, a nosotros.