MORALETICA DEL PERIODISMO


 Los representantes de la ley, por ejemplo, habian necesitado
centenares de afios para poder concretar en lo abstract la exis-
tencia, radicaci6n y personalidad de su ministerio; para que se
dijera, en generalizaci6n sistematica, la Justicia, el Juzgado, el
Juez. Pues bien: las hojas sueltas .del siglo XVIII se convirtie-
ron en seguida en la Prensa, cada una de ellas en el Peri6dico y
el que las escribia en el Periodista. Ni mas ni menos que en De-
recho. Ya eramos el cuarto poder del Estado.
 En esta significativa cuan ventajosa imnpersonalidad concedida
a la Prensa, a sus 6rganos y a sus profesionales, debe verse un
prop6sito deliberado de protecci6n y resguardo que la sociedad
ofrece a quienes estima depositarios de la Opini6n y de la Moral
Pfiblicas, cosas sagradas.

 IMPERSONAL-DAD NO ES ANONIMIDAD; LO IDEAL
 EN LA PROFESSION PERIODISTICA
 Esta impersonalidad, no puede, no debe ser convertida nunca
en anonimidad.
 Prensa occasional, en manos mercenaries, peri6dicos merca-
deres y peri6distas intrusos, lo han intentado y lo intentan asi,
pero ello constitute una grave desnaturalizaci6n de la licencia
social en cuesti6n. Al elevar a lo abstract el rango de nuestra
profesi6n y de sus manifestaciones, la sociedad lo que ha deseado
es esculpir y consagrar la personalidad ideal del periodista.
 No ha querido rodear de impunidad su ministerio sino de im-
parcialidad.
 Cuando el pueblo dice: "lo lei en el peri6dico" o "lo escribi6
 un periodista", esta convencido de que se apoya sobre todo el
 poder homog6neo de la Prensa, y que ese poder no tiene paralelo
 en la sociedad modern.
 De la misma manera que una sentencia se atribuye siempre
 "a los tribunales" y que un fallo es cosa "de los magistrados"
 pero que ambos concepts y el de la Justicia son inseparables, la
 noticia la capta y describe "el periodista", la public "el peri6dico"
 y la prohija y respalda toda la Prensa con su autoridad finica.