-  576 
 trascender A la validez de los actos y contratos sujetos A ella; en corroboraci6n de lo cual manifestaron, que ni siquiera  habian intentado  imponer  la pena de nulidad  con que otras veces habia sido refrenada 6 castigada semejante omisi6n (1).
   De todo lo cual concluyeron que al dictar las disposiciones sobre Inscripci6n de los actos y contratos anteriores d la promulgaci6n  de  la Ley,  se habian  limitado A  facilitar la ejecuci6n de preceptos contenidos  en leyes anteriores, A cayo cumplimiento   venian obligados  los adquirentes de  fincas y derechos reales constituidos sobre las mismas, sin entender que con ello introducian novedad alguna  verdaderamente  trascendental que afectara - la esencia de los mismos derechos reales (2).
   Y este concepto que tenian los autores de la Ley  de la referida Inscripci6n, lo confirmaron repetidanente, ya individualmente  en los Cuerpos Colegisladores (3), ya colectivamente  en varios informes que elevaron al Gobierno con posterioridad A la publicaci6n de la LEY, y con ocasion de las dificultades que encontraba su planteamiento (4).

   Concepto do la referida Inscripci6n segun los preceptos do Ia Ley
             dictados para estimularla y facilitarla.

   Estudiados y comparados  entre si estos preceptos, se deduce de ellos bien claramente, en primer lugar, que la aludida Inscripci6n tuvo por principal objeto asegurar los derechos reales adquiridos antes de empezar  A regir la Ley

   (1) Exposicion de motivos de la L. Hip., pAr. 292 y 295.
   (2) Idem. id., pAr. 295.
   (3) Diario de Sesiones del Senado.-Legislatura de 1863-64, T. 1, discursos de D. P. G6mez de la Serna y D. Cirilo Alvarez, pAginas 187 A 209.
   (4) CARDENAS, loc. cit., Ap~ndice xvn, pAg. 530,y Apendice xxVII, pAginas 607, 612 y 613.