-   25 
Ley  Hipotecaria, el Gobierno  se apresur6 A  publicar las medidas que tenia proyectadas para veneer las dificultades que se oponian al planteamiento  parcial de la Ley, en el Real decreto de 30 del mismo mes de Julio, del cual tiene ya conocimiento el lector, por lo expuesto en el capitulo precedente.

Juicio critico do la Comisidn do C6digos sobre las disposiciones dictadas para el planteamiento de la Ley, especialmente la duraci6n do los efectos de las Anotaciones por falta do Indices y sobre la fecha en que aquella debia empezar it regir.

  La  aplicaci6n de los preceptos de este c6lebre Real decreto suscit6 tantos y tan  graves inconvenientes  apenas publicado, que el mismo Gobierno se crey6 obligado A pedir nuevo informe   la Comisi6n  sobre la manera  de vencerlos 6 evitarlos. Al emitirlo esta docta Corporaci6n empez6 por  manifestar  que  no  se hallaba  conforme   con varias de las disposiciones adoptadas  en el mismo   por creer que adolecian de  errores y vicios, que ademAs  de ser la nnica causa que daba lugar A su inejecuci6n, comprometfan  gravemente   el planteamiento  de  la Ley  Hipotecaria; errores y vicios que sefial6 con gran decision y franqueza, ((sin otro interns que el de hacer posible la ejecuci6n de una  reforma  tan  universalmente   deseada como aplaudida, y (sin miAs anlielo que el de no ver malograda una  empresa  tan gloriosa para  el Gobierno  que la ha acometido, y burlada  una  esperanza  legitima del pals en punto de tan grave  transcendenciaD  (1).
  Las censures de la Comisi6n de C6digos  recayeron principalmente sobre estos tres puntos:
  (a) Asientos irregalares 6 defectuosos extendidos en los libros de las antiguas Contadurias de Hipotecas; modo de

  (1) CIRDENAS, loc. cit. Apendice xvii, pAg. 513.