-   474 
 ley ni ordenamiento les obligaba A ello, pues las antiguas leyes que los exigian habian caido en desuso A consecuencia  de la falta de un sistema do  vigilancia 6 inspecci6n, c-mo  existed en la actualidad.
   Y  los funcionarios encargados de aquellas oficinas estaban  obligados A tomar razdn  de cuantos documentos se les presentasen, ann cunando  careciesen de las circunstancias que aqu6llos debian expresar, sin estar facultados para negar  hn inscripci6n de documento  alguno, por muchos  que fuesen los defectos do que adoleciese.
   Por  eso in Comisi6n de Cddigos incurri6 en error al afirmar  en t6rninos generales, como lo hizo, que los Contadores  debian responder  de los perjuicios causados A los interesados  por las inscripciones defectuosas (1). Y  eran estos funcionarios tanto menos  responsables de las deficiencias de los asientos en lo relativo A la descripci6n de las fincas, cuanto que, segnn la Pragmatica do 1768 y disposiciones dictadas para su cumplimiento, estaban  sujetos A registro gran ninero  de documentos  en los que no pOdia expresarse la finca A que se referian, 6 que s6lo podian mencionarla do una manera  tan vaga, que equivalia A una completa omisi6n.
   En este casD so encuentran las fundaciones do mayorazgos, 6 imposiciones do censos, sobre una gran masa do bienes ininuebles, comprendidos todos bajo los nombres de Estados 6 Sefnorios, Baronias, Marquesados, etc., en los que nunca se describian individualmente las fincas que componian estas colectividades de bienes.
   Pero aun en el caso de que  los asientos extendidos en los libros antignos expresen las circunstancias necesariaS para la deterininaci6n do las fincas, todavia existen otros

   (1) CiRDENAS, loc. cit., Ap6ndice xv, pAg. 504, y Ap. xvII, pAg. 517.