-   393 
dentalmente y  sin expresar que quedaban   derogadas las eyes anteriores, que estaban en oposici6n con tales reformas y modificaciones. De modo  que  parecia que A la vez continuaban vigentes el Derecho civil antiguo y el derecho nuevo; el derecho de las Partidas, de los Fueros, y demis Colecciones 6 Recopilaciones regionales, y el Derecho de la Ley Hipotecaria, colocados frente i frente uno de otro.
  De  aqui empez6 - surgir una verdadera separaci6n entre el antigno y tradicional Derecho civil y el de la nueva Ley; separaci6n que tal vez hubiera desaparecido, y desde luego no hubiera ven ido ensanchindose, si los autores de la misma hubieran completado su obra, sin abandonar la forma analitica, como ya indic6 el Diputado Fages, en los siguientes terminos: (1) <Esa Ley (la Hipotecaria) no ha nacido para vivir sola, sino combinada con otras leyes que deben formar el conjunto de la legislaci6n civil; y es preciso por lo tanto que sus disposiciones est6n en armonia con aquellas de que deben formar parte, dejando en ella, en vez de puntos salientes y de acci6n violent, otros de engranaje, para eninzarlos con las diferentes leyes con que debe trazarse la que discutimos. En la Ley Hipotecaria se tocan puntos relativos A la familiar, A la sociedad conyugal, A los censos, y 6 tendrA que admitir la Comisi6n de C6digos estas disposiciones en aquellas leyes en que fundamentalmente  se ha  de tratar de estas materias, 6 habrA de derogarse lo que boy en ese particular hagamos)a.
  Desgraciadamente  esos puntos de enlace A que aludia el loinbrado Diputado, no se ban establecido, y cada vez que ha habido necesidad de crearlos por ineludibles necesidades prActicas, se han suscitado quejas de parte de los inte(1)  Diario de las Sesiones (Congreso).-Sesi6n del 9 de Enero de 1861, t. mi, ed. de 1884, pig. 1807.