-  345 
desde la Inscripci6n, y es la diferencia que hay entre la legislaci6n germAnica y la legislaci6n latina D (1).
  Tambi6n,  en  opinion de los Senadores y Diputados,  la Ley Hipotecaria abrazaba  dos  materias  principalmente, una general y amplia, que se referia al derecho de propiedad inmueble  ; otra especial y concreta, que trataba s6lo del derecho de hipotecas.
  El  senador D. Pedro  G6mez   de la Serna, Vocal  de la Comisi6n codificadora, defendiendo y explicando el metodo seguido en la Ley, de empezar por la Inscripci6n de la propiedad y de los derechos reales, decia lo siguiente al contestar al Sr. Luzuriaga (2). <Decia S. S. que la Ley debiera baber principiado definiendo la hipoteca, dividiendola, clasificandola y sentando los principios generales que deben regir respecto 6 ella, y que se dejara todo lo que se refiere A la iuscripci6n y i todos los demds derechos en la cosa como segunda parte de la Ley. Creia S. S. que en esta parte la Comisi6n habia cometido  un error de metodo,  y  'ann me parece queria autorizar su opinion con el ejemplo de los demds C6digos. Me  parece que S. S. no estuvo exacto en esto: yo le rogaria que se hiciese cargo de la respuesta que la Comisi6n va 4 darle, que me parece concluyente.
  ))No se debe dar el mismo lugar i las hipotecas en una ley especial, que el que les corresponderia en un C6digo que comlprendiera todas las disposiciones que son objeto de un C6digo civil completo. En un C6digo, por ejemplo, como aquel en que tanta participaci6n ha tenido S. S., y respecto el cual, como dije ayer y repito hoy, tendria mucho honor en poder asociar mi nombre, la cuesti6n de las hipotecas

  (1) Diario de Sesiones. Congreso. Sesi6n del 9 do Enero de 1861, Pgina 1047.
  (2) Diario do Sesiones. Senado. Sesi6n del 23 do Noviembro de 1860, pAg. 189.