Los Tribunales resolverdn, con vista de las Circunstancias, de las personas y de los hechos, cuhndo haya de considerarse habitual la embriaguez. (30) 8. La de obrar por estimulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y obcecaci6n. (40) 94 La de obrar el esclavo per excitaci6n de su amo. (41) 10 Y, filtimamente, cualquiera otra circunstancia de igual entidad y an61oga A las anteriores. (42) (32) Las cireunstaieias que modifican la responsabilidad crlimin-a, ya atenu~ndola, ya agrav~ndola, han de resultar probadas 6 deducirse de un kbpche robado, sin quo puedan deTrivarse do presmciones, per naturales 6 fundadas que sean. (Sentencias de 3 do Octubre de 1899, 7 do Octubre de 1904 y 26 de Agosto de 1908). Un reino becho no puede estimarse come determinantoe de dos 6 mhs circunstancias modificativas de responsabilidad criminal (sentencias de 24 do Julio de 1902, 27 de Abril de 1905 y 28 de Agosto de 1908); ni ser apreciados en aspectos diferentes para deducir de 61 m~s do una circunstancia (sentencias do 27 de Junio do 1903 y 22 de Mayo de 1919); lo cual no obsta A que se estimen individualmente dos circunstancias distintas cuando exista algfin elemento do hocho del quo resulte que aqudllas so originaron do causas independientes (sentencia do 10 de Mayo do 1906); peo de Ltin solo hecho productor de un estado pasional mo puedon deducirse dos circunstancias ateuantes, aunque los diversos accidentes del becho hayan podido producir en el Animo del agente una graduaci6n en el dicho estado pasional. (Sentencia do 4 do Mayo de 1908). Las aircunstancias atenuantes quo tienen per base el estado pasional del delincuente no pu.eden ser alegadas A favor do 69te cuando la situa. ei6n do becho do quo se pretende derivarlas haya sido provocada per el mismo. (Sentencia de 19 de Octubrede 1907). Un mismo motivo pasional no puede ser estimado come determinante do mAs do una circunstancia, atenuante. (Sentencia de 19 de Agosto de 1905). No son do apreciarse come circunstancias distintas aquellas quo estn tan ligadas quo la una suponga la existencia de la otra (senteucna do 3 de Octubre de 1901), ni aquellas que se deriven do estados de Animo 6 situaciones incompatibles, per no ser posible que existan en un mismo momento 6 acto. (Sentencia de 21 de Diciembre do 1906). (33) Este inciso se refiere A las circunstancias prescritas en el articulo anterior, que consten, segfin su naturaleza, de diversos requisitos para que sean estimadas como eximentes, y no A las quo no ofrezean vaiodad ni composici6n alguna. (Sentencias do 14 do Diciembro do 1899 y 19 de.Agosto do 1903). No es- posiblo estimar come atenuante comprendida en esteo incise actos de defensa, ya sean do la propia persona. ya do un pariente 6 ya do un extraflo, cuando uno de los requisitos quo faltan es la agresi6n ilegitima; porque 6sta es la base indispensable do toda defensa. (Sentencias do 31 do Octubre de 1903, 17 de Diciembre de 1904 y 12 de Diciembre do 1906). (34) Estando exentos do responsabilidad criminal los menores do diez y seis arios, esta circunstancia do atenuaci6n so refiere A los mayores de esa edad quo no hayan cumplido los diez y ocho. Vdnse la nota 14.